⁰.955）,非利侧0.750（95%CI=0.331⁰.906）。Sway DA的测试结果与Biosway之间不存在显著相关性（所有的相关系数r<0.14,p>0.05）。但是,Sway DA的测试结果与单任务、认知双任务计时起立走、5次坐站测试间存在显著相关性（相关系数分别为r=-0.456,-0.522和-0.416,all p<0.05）。多因素方差分析的结果显示,年龄（F=8.144,p=0.006,η2=0.102）与性别（F=8.806,p=0.004,η2=0.109）具有主效应,即老年人与女性具有更差的自主姿势摆动敏感度。青年组与老年组不同摆动幅度下敏感度的差异性以及不同敏感度间的线性趋势,其结果显示摆动幅度具有主效应（F=9.571,p=0.006,η2=0.201）。仅老年人的3对AUC值具有显著线性趋势（F=11.500,p=0.003）,且年轻人与老年人于位置1-2的AUC值间存在显著性差异（t=-2.875,p=0.007）,表明老年人姿势摆动中躯体感觉的退化受摆动距离的影响,在摆动幅度近端的躯体感觉退化更为严重。结论:Sway DA具有较好至优秀的信度。非自主与自主姿势控制能力间的低相关性可能意味着两种能力间具有不同神经机制。对于老年受试者,自主姿势摆动敏感度与运动机能表现间存在显著相关性,表明了躯体感觉在姿势控制中的重要意义。同时,老年人在摆动幅度近端的躯体感觉敏感度退化更为严重,提示了衰老进程中特殊的神经肌肉能力衰退特征,且近端躯体感觉敏感度可作为康复干预的靶点。

文章关键词:

论文DOI:10.27315/d.cnki.gstyx.2019.000220

论文分类号:G804.6

文章来源：《北京生物医学工程》 网址: http://www.bjswyxgczz.cn/qikandaodu/2021/1110/417.html